Karen Noblinski Avocat – Nahel a été tué et l’avocat d’un passager envisage de porter plainte contre des policiers. qu’elle allait porter plainte pour “violences volontaires” contre les deux policiers. qui a mené l’interrogatoire.
Une réponse disproportionnée a été faite. Me Karen Noblinski est revenue sur BFMTV le 4 juillet pour évoquer l’interrogatoire qui a conduit à la mort de Nahel après qu’il a été abattu par un policier à Nanterre le 27 juin.
L’avocate de Fouad a indiqué qu’elle portera plainte contre les policiers qui ont interrogé son client lundi. pour “violences volontaires”. Fouad était le troisième jeune de 17 ans à être interrogé par l’IGPN ce jour-là. L’adolescent s’est enfui, « paniqué », de peur que la police ne l’arrête.
La vérité judiciaire ne peut être manipulée »
Lors de son entretien avec les enquêteurs lundi, le troisième passager en place avant “a confirmé que l’un des policiers avait bien dit : “Je vais te mettre une balle dans la tête”, l’autre avait bien dit : “Tirez-le, “et que trois carreaux d’arbalète avaient été tirés sur Nahel par les deux officiers”, a déclaré l’avocat de la défense.
Elle affirme que la vidéo sur les réseaux sociaux “est la preuve que la vérité dans cette affaire ne peut être travestie de quelque manière que ce soit”. Une vidéo que son client va “très mal visionner” chaque jour en se demandant comment “inlassablement” cette histoire va devenir une partie de la sienne.
Karen Noblinski, avocate au barreau de Paris, répond avec pédagogie aux questions de Cyrus North sur le YouTube français chaîne Lumni à la lumière de la tribune publiée dans le “JDD” le 9 octobre 2021, qui réclame le droit pour les victimes à un avocat dès le dépôt de plainte. Des conseils à suivre absolument !
Le format vidéo de “L’Entre-Deux” de Cyrus North était parfait ; il s’agissait d’une discussion animée et éducative entre North et un invité sur une question sociale. La conversation en ligne de Lumni avec l’avocate de la défense pénale Karen Noblinski pour la Journée internationale de la femme s’avère captivante et instructive sans jamais dévier du sujet. Depuis combien de temps les femmes subissent-elles la violence ?
De quel type de violence parle-t-on encore ? Que peut-on faire pour y remédier ? Une statistique importante (33%, la hausse des signalements de violences sexuelles cette année) est rappelée, les personnes qui font bouger les choses sont saluées (notamment celles impliquées dans le mouvement #DoublePeine), et le travail qui reste à faire est noté .
Par exemple, la mise à jour de l’audit sur le traitement des victimes dans les commissariats, la mise à jour de la formation des forces de police sur la prise en charge des abus sexuels et sexistes, etc. On entendra toujours Karen Noblinski dire : « Le discours [de la partie plaignante] sera appréciée par le procureur de la République et par les magistrats.La police n’a pas le droit de porter de jugement de valeur sur les informations que la victime est disposée à lui fournir.
Le récit des événements du jeune homme a été révélé par son avocate, Karen Noblinski, le jour du drame. Noblinski représentait le troisième passager de la voiture conduite par Nahel, tué par balle par un policier le 27 juin.
La famille de Fouad, le troisième passager de la voiture conduite par Nahel et tuée le 27 juin par des tirs de la police, a décidé de porter plainte contre les « chefs de violences volontaires par personne dépositaire de l’autorité publique en ce qui concerne les violences psychologiques et le choc traumatique que ces événements ont provoqué”, selon un communiqué de l’avocate de la plaignante, Karen Noblinski, sur franceinfo mardi.
Fouad avait fui les lieux peu de temps après les événements. Lundi matin, il a comparu devant les enquêteurs de l’Office d’inspection générale de la police (IGPN) de la police nationale pour expliquer sa version des faits. L’avocat affirme que “ses déclarations corroborent jusqu’à présent les images de la vidéo” qui ont été largement partagées sur les réseaux sociaux.
Karen Noblinski, dont le client « se tient à la disposition de la justice », a déclaré : « ce témoignage est un témoignage fort, c’est un témoignage clé qui, franceinfo : Votre client a-t-il dit aux enquêteurs de l’IGPN que Nahel n’a pas refusé de négocier un règlement amiable ?
Mon client a longuement parlé des événements qui ont précédé la fusillade. La voix de Nahel n’étant plus disponible pour porter ce témoignage, son récit est une pièce cruciale du puzzle dans cette affaire. Il a contribué à faire éclater la vérité en fournissant un récit détaillé et précis de ce qui s’est passé entre les deux policiers, et ses déclarations corroborent jusqu’à présent les preuves vidéo.
Nahel a-t-elle tenté de partir ?
Il a confirmé qu’il y avait, en fait, plusieurs croix, et que la croix la plus récente était ce qui a fait que le pied de mon client s’est détaché de la pédale de frein à cet instant précis. Il est probable que le troisième coup d’arbalète ait déstabilisé Nahel, l’ait rendu vulnérable et ait modifié son état au point que son pied a glissé de la pédale de frein au bord d’un précipice. D’après les sons des déclarations des témoins, il semble s’agir d’un véhicule automatique. Quelques mètres se sont ajoutés à son avance.
Fouad est-il certain que les mots « tu vas prendre une balle dans la tête » ont bien été prononcés par un policier ?
Cependant, une leçon est actuellement enseignée, et l’institution chargée d’analyser les déclarations faites dans cette vidéo nous aidera à les identifier. Mais c’est ce que mon client a signalé à l’IGPN lundi. Lorsque l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie analyse cette vidéo, qu’espérez-vous apprendre ?
Ce que nous attendons, c’est que la vérité se manifeste. Le fait qu’une vidéo ait été incluse dans ce fichier semble être un coup de chance – si nous allons utiliser ce mot – pour toutes les personnes impliquées. Dans ce cas, elle assurera la vérité de la salle d’audience, qui ne peut en aucun cas être manipulée, à mon avis.
À quand remonte la dernière fois qu’il a entendu parler de Nahel ?
À ce stade des déclarations, il ne rapportera pas les derniers commentaires de Nahel. Il dira seulement que son ami d’enfance souffre et semble perdre le contrôle. Le mourant est impuissant et insensible quand il le voit. Après avoir été hébergé avec sa famille pendant quelques jours, il se présente à l’IGPN un lundi matin, apparemment traumatisé et terrifié par ce qui pourrait lui arriver.
Comment va votre client aujourd’hui ?
Mon client est un jeune homme profondément affecté par les événements de mardi dernier et qui continue de se demander comment nous en sommes arrivés là dans notre vie. Il regarde à plusieurs reprises la même vidéo tous les jours.
Il passe beaucoup de temps avec sa famille, ce qui est un immense réconfort pour moi, et il se demande comment il peut refaire sa vie en ce moment. Il connaissait bien Nahel et ne se doutait pas que son ami serait atteint à la poitrine par une balle perdue le 27 juin.
Avez-vous pensé à déposer une plainte formelle ?
Comme Fouad est mineur, je pense qu’il est important d’en discuter avec sa famille. Nous avons tous parlé de la possibilité que cela se produise. Dans les prochains jours, Fouad va porter plainte contre les responsables volontaires de la violence dans l’autorité publique pour les violences psychologiques et les coups traumatisants qu’il a subis à la suite des événements. Fouad a témoigné devant l’IGPN. Est-il disposé à témoigner devant un juge d’instruction si l’on devait être convoqué ?
Naturellement, il sera considéré comme partie civile et mis à la disposition du tribunal si une exigence supplémentaire est imposée en l’espèce et que l’instruction de saisie est étendue au-delà de ces cadres. Son témoignage est fort; c’est un élément de preuve clé qui sera crucial pour l’affaire en cours.
Je tiens également à souligner que Fouad n’a été entendu que comme témoin dans cette procédure, et qu’il n’a été accusé de rien dans aucune autre affaire impliquant les événements du 27 juin 2023, et que nous espérons que son statut de victime est reconnue.
